- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- iPhone topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Mobil flották
- Vodafone mobilszolgáltatások
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
Hirdetés
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megjelenési dátumot kapott a Tomb Raider animációs sorozat
gp A tervek szerint október elején debütál a teljes első évad Netflixen.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ez nagyszerű hír!
Tovább emeli ennek a fényét a Galaxy mobilok adatainak az ellopása a Samsung központjából.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Schuler888
senior tag
"Kirakja a Geekbench az elmúlt négy év Galaxy S-einek a szűrét"
"A Z-Fold, Z-Flip, Note szeria kedveli ezt"
"Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD
-
#21346560
törölt tag
"A Geekbenchnél ezért hatására úgy döntöttek"
-
Kasya
nagyúr
“A GOS alkalmazásazonosítók és nem az alkalmazás viselkedése alapján fogja vissza a gyeplőt a hardveren, ezt pedig benchmark manipulációnak tekintjük”
Nem védeni akarom őket, de:
- A GOS nem terjed ki a benchmark appokra, tehat azok teljesitmenyet es eredmenyet nem befolyasolta. Ha OC-zett lenne alatta a SOC, azt mondom, igazuk van.
- Az alkalmazást mégis hogy lehetne hatékonyan és pontosan szabalyozni, ha nem -azonosito alapjan? Az alkalmazas viselkedese nem mutatja, hogy adott alkalmazas okosan, vagy hulyen hasznalja e azt az eroforrast, amit. Valahogy megis csak be kell azonositani, hogy melyik app, ami full terhelest adhat. -
szaszyka
senior tag
Ezek a koreszek sosem javulnak meg
Lenovo Thinkpad X220 :D
-
klaya86
senior tag
Tudja a Samsung is , hogy hulladék az exynos, de sajnos a snapdragon új generációs processzorok is. Sokat esznek, cserébe melegednek. Ha nem lép a Samsung az alkalmazások korlátozásával és teljesítmény csökkentéssel, akkor menne a rinya rendesen. És még így sem acélosak az akku idők, hogy gyakorlatilag egy erős középkategóriás processzor szintjére korlátozza az órajeleket a tulajok tudta nélkül. Grat Samsung 400-500ért.
-
Ricardo
félisten
"- Az alkalmazást mégis hogy lehetne hatékonyan és pontosan szabalyozni, ha nem -azonosito alapjan? "
Ez Jól hangzik, de a saját alkalmazásainak is egy jórészét megfogja, és azért azokat illene felismerni.Plusz azért illene felismernie a rendszernek mi az ami terheli a processzort és beleharap az akkuba. Ezek után érdekes kérdés mennyire megbízható az akku statisztika
Lehet magyarázni, szépíteni, de ez mindenképpen égés.
-
Noukoum
veterán
válasz Schuler888 #8 üzenetére
Miben piacvezetők?
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Kasya
nagyúr
A GOS nem feltetlen korlatozza a programot. Siman lehet, hogy az amugy is alapertelmezett ertekeket raktak be a GOS-ba. Csak mert a listán szerepel, nem jelenti rogton azt, hogy az korlatozas. Lehetnek azok gyari ertekek is.
Errol ennyire reszletes kimutatas meg nem volt.Plusz azért illene felismernie a rendszernek mi az ami terheli a processzort és beleharap az akkuba.
Persze, mert az Android errol hires. Eleg az utolso pár hszt megnezni a szakmai topikjaban is.Én most par oraja kikapcsoltam a GOS-t, teljes egeszeben. Oszinten, eddig nem vettem eszre kulonbseget.
klaya86
Exynos vs SD G1 teszt GOS off mellett.
Összefoglalva: a SD kicsit erősebb, de cserébe jobban melegszik és tobbet fogyaszt. Az Exynos kiegyensulyozottabb, de cserébe pár fps-sel gyengébben teljesit.[ Szerkesztve ]
-
LosBlancosRM
senior tag
válasz Schuler888 #14 üzenetére
Készítsd az érzékeny lelked, mert mennek a levesbe. Belekényelmesedtek a helyzetükbe, de a Samsung nem az Apple.
Samsung Galaxy S24 Ultra
-
doooo
veterán
válasz LosBlancosRM #15 üzenetére
Inkább azzal törődj, hogy ez a profilod ne menjen a levesbe, mint az előző. Az előző, amivel még a legnagyobb Samsung-fan voltál anno. Alig várom, hogy az Apple is "menjen a levesbe" a kedvenceid listáján, kíváncsi vagyok, hogy melyik harmadik gyártó lesz az új üdvöske, az új atyaúristen. -
klaya86
senior tag
válasz Juhaszatti #13 üzenetére
Szerintem a számítási és grafikus teljesítmények már a 2-3 éves csúcs processzorok esetében is bőven elegendőek voltak,sőt... Snapdragon 888 óta nagyon rossz irányba mentek el a dolgok a fejlesztéssel kapcsolatban.
-
Schuler888
senior tag
-
joey04
titán
Ciki.
-
<Lacy85>
addikt
válasz Schuler888 #8 üzenetére
Mondjuk azért az elég sokat elmond, hogy a 2022-es Samsung csak úgy tud versenyezni a 2019-es iPhone-nal, hogy még csalni is kell.
Ha jól rémlik, valahol a 11 Pro Max környékén volt a segessége Geekbech alatt. -
thboxx
aktív tag
Azért az tényleg marha nagy csalás, hogy LE(!)korlátozzuk a teljesítményt.... Ennél a Geekbench-nél is mekkora nagy *****-ok ülnek...🤦♂️ Anno húvejnél megértettem az eljárást,mert megtolták a procit de itt... és még van aki komolyan veszi őket!
Ha már veszem a fáradtságot, és értékellek a kötött üzlet után, úgy te is tedd ezt meg!
-
klaya86
senior tag
Szerintem pedig valóban csalás. Nem véletlenül van lekorlátozva. Mert tartós használatban azon az órajelelen, egy mobil házában képtelen a processzor hosszan tartani a teljesítményt, amit a specifikációban közöltek. Az én Focusom is képes 210el pályán utazótempóra, valószínűleg 5 percig,amig el nem száll...
-
kakuk.tamas
addikt
Most képzeljétek el, hogy vesztek egy autót 10 millióért, amire a gyártó 150LE teljesítményt ír.
Szépen megveszed, használod, aztán kiderül, hogy szoftveresen le van korlátozva a motor 120LE-re. A gyártó azt mondja, hogy azért, hogy kevesebbet fogyasszon fél literrel 100km-en.
Belenyugodnál a gyártó válaszába, vagy vernéd az asztalt, mert átb@sztak? Én lehet verném az asztalt, főleg annak tudtábban, hogy vannak más problémák is az autóval.Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~ Apple iPhone 14 Pro ~ Apple Watch 8 Cellular 45mm ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~
-
kakuk.tamas
addikt
Akkor a GOS-nak illene felismernie a játékokat, és csak azokat korlátoznia. Tizenöt (?) éve dolgozik a Samsung az Androiddal, tudnak saját rendszert is fejleszteni. Ne mondd nekem, hogy ilyen analfabéták a fejlesztőik mostanában, hogy csak skinezni tudják a rendszert…
Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~ Apple iPhone 14 Pro ~ Apple Watch 8 Cellular 45mm ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~
-
Juhaszatti
addikt
válasz kakuk.tamas #24 üzenetére
Valószínűleg a többség veri is az asztalt miatta, már aki tud róla. Mint ahogy az Apple tulajok is verték az asztalt a 2017-18-as botránykor, tavaly meg megint csoportos kereset indult ellenük, pontosan amiatt amit leírtál. Sajnos ez egyik gyártónál sem elfogadható.
-
Kasya
nagyúr
válasz kakuk.tamas #24 üzenetére
Sokkal inkabb ugy mondanam, hogy a 200 km/h-ra kepes autod gyarilag 160-ra szabalyozzak, pedig az autod tudná... (Lsd. pl. Toyota).
A te peldaddal elve... Van ECO, sport es egyeb modok a kocsiban (most ne terjunk ki ra, hogy a gazpedal erzekenysegen kivul mit szabalyoz), tehat varoson belul jobb esetben te magad nyomod be a gombot es igyekszel leszabalyozni. A gond az, hogy a Samsung a manualis gombot nem helyezte el a rendszerben egyelore.
klaya86
A throttling valos dolog, azt nem szabalyozza a Samsung sem. Ha a benchmark alatt throttling van, akkor az van. Ez az eredmenyt is befolyasolni fogja.
Ha te az Ferrarid huzatni akarod gyorsasagi teszten, a gyarto engedi. A napi hasznalatot igyekszik normalizalni, korlatozni.Utalom az autos peldakat...
[ Szerkesztve ]
-
kakuk.tamas
addikt
válasz Juhaszatti #26 üzenetére
A Samsung se először csinálta ezt.
Jó lenne, ha a gyártók leállnának ezekkel… Ha kevés az idő fejlesztésre, mondják azt. Kisebb felháborodás lenne, ha fél évvel később jönne ki egy csúcsmobil a legfrissebb fejlesztésekkel (meg egy év alatt minden gyártó szinte nulla fejlesztést mutat be…).Úriember vagyok, az a gecirendes fajta. ~ Győr ~ Apple iPhone 14 Pro ~ Apple Watch 8 Cellular 45mm ~ Xiaomi Mi Electric Scooter 3 ~ EBFEC VIPER MTB2 ~ Telekom 2000/1000 ~
-
smokin
tag
Vicces, ha nem kerül nyilvánosságra akkor fel se tűnt volna senkinek.
i'm too old for this shit
-
Kasya
nagyúr
De most pont feltunt. Az S22-re sok panasz jott, hogy szaggat, docog sok esetben, napi hasznalatban (jatekok, Chrome scrollozas is nehezkes, stb). Csak azt gondoltuk az elejen, hogy Exynos. Aztan a Snapisok is panaszkodtak, akkor azt, hogy "optimalizalas", majd jon a frissites. Most pedig ott tartunk, hogy kiderult, a GOS a hibás.
Mindezt ket het leforgasa alatt... -
thboxx
aktív tag
De a geekbench-nél nem is tartós-teszteket csinálnak...
A cikkre reagáltam. Az hogy kinél hogy teljesít játék alatt,más kérdés. Egyébiránt nem is a processzorigényes alkalmazásokban korlátozták a teljesítményt. Ha egy excel feleslegesen dolgoztatja csúcson a procit pl mint kéne... szerintem jogos a kontroll. Nagyon sok alkalmazásnak nincs szüksége csúcsteljesítményre,mindemellett szerintem nagyon sok alkalmazás nincs megfelelően optimalizálva (ez több okból lehetséges).Ha már veszem a fáradtságot, és értékellek a kötött üzlet után, úgy te is tedd ezt meg!
-
weberzolee
aktív tag
Olyan nincs hogy egy alkalmazás feleslegesen járatja csúcson a processzort. Ha kell neki a számítási kapacitás és nem kapja meg laggolni fog. Ez ennyire egyszerű. Más kérdés hogy egy alkalmazás miért használja indokolatlanul nagy teljesítményen a processzort. Nyilván mert nincs optimalizálva. De ebben az esetben nem az a megoldás hogy kivesszük alóla a lovakat, mert akkor jön a lagg. Optimalizálni kéne. De mivel a hardvergyártók folyamatosan fejlesztenek, minek áldozzon a fejlesztő plusz forrást az optimalizációra? Megoldjuk erőből. Mellesleg meg is oldható erőből, ha a telefon gyártója nem korlátozza a teljesítményt mert nagy a fogyasztás vagy melegszik a rendszer. Szóval nem korlátozni kéne, hanem nagy akksi + jó hűtés = mindenki boldog. Vagy kirúgni az összes fejlesztőt aki nem képes rendesen programot írni. Mivel a szoftvergyártók és a telefongyártók is maximális profitra hajtanak, patt helyzet van. Üdv a 21. században.
-
#16377600
törölt tag
👍🏼 korrekt (azzal együtt,h sosem érdekeltek ezek a Geekbench eredmények), Z széria érintetlen? Azzal minden rendben?
-
veterán
Az azonos márkanév alatt forgalomba hozott mobiltelefonok eladásában piacvezetők.
Az egy konszern által eladott mobilok darabszámában a BBK a piacvezető, de ők (a Xiaomival ellentétben!) nem adják össze a Realme/OPPO/VIVO/ONE+ márkanév alatt eladott mobilokat.
Bevételben pedig az Apple a piacvezető.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
MrOomen
tag
Ez az egész egy felesleges hiszti, ugyanúgy mint a OnePlusnál.
100% a Benchmark pontszám ugyanúgy, nem úgy mint a Huaweinél aki magasabb pontot adott ki mint amit valóban bírt.
Nevetséges az egész szituáció amit kerítenek köré :D -
MrOomen
tag
válasz Donki Hóte #35 üzenetére
Majd akkor adják el a legtöbb telefont, ha BBK név alatt lesznek.
Különálló a marketing, a rendszerfelület stb stb.
Ne mossuk össze a dolgokat feleslegesen.
A JBL-t, Harmann Cardont, AKG-t sem mosod egybe, hiába egy cégcsoport. Sőt, azt se mondjuk rájuk hogy Samsung, hiába az övék az egész. -
ReSeTer
senior tag
Mégis milyen telefont vegyen akkor az ember? Nem lehet még 250-ért se venni olyan telefont ahol nem vernek át?
-
veterán
A Xiaomi nagy bréking nyúzolás közepette jelentette be, hogy szétválik a Xiaomi és a Redmi márka, mégis egybe számolják az eladásokat.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Noukoum
veterán
válasz Schuler888 #14 üzenetére
Nem igazán tapasztaljuk ennek eredményeit.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
beno52
tag
Szerintem a 200+ (főleg 250+) nagy bakot nem lő az ember egyik készülékkel sem.
Két dolgot tudok elképzelni:
1. öregszem, nem játszok és nem benchmarkolok, hanem "csak" használom, abban pedig évek óta kiváló társ bármelyik Galaxy S, ha a márkánál maradunk. Legyen akár egy fonnyadt 6 giga ramos S10E a sz*r Exynos procijával, vagy egy S7 vagy egy S20FE...
2. Valóban eljutottunk olyan hardveres szintre, ahol már csak a pontszámokkal lehet méregetni a kárót és ez a flame war csak szőrszálhasogatás. -
veterán
Kétféle ember van, az egyikféle vesz Samsung telefont, a másikféle meg nem. A Samsungnak jelenleg elég az a vevőkör, aki van nekik, nem akarnak a másik oldalról átvonzani vevőket.
Ugyanis tudják, hogy aki Apple, vagy Xiaomi telefont vesz, az is telefononként többszáz dollár bevételhez juttatja a Samsungot, mert azokban a telefonokban is jelentős mennyiségű Samsung alkatrész van
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Noukoum
veterán
válasz Donki Hóte #43 üzenetére
Lényeg hogy nem látni azt hogy a Samsung készülékek kategóriájukban abszolút vezetnének sem árban, sem technológiában.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
kalimist
aktív tag
válasz Donki Hóte #43 üzenetére
A panelek nagy része Samsung de ott van már az LG is és jön a BoE. DRAM és NAND pedig több gyártótól jön, köztük ott van a Samsung is. Ennyi a "jelentős" mennyiségű Samsung alkatrész. Samsung nem akarnja átvonzani a vevőket. Azért struktúrálták át az egész bizniszt pár hónapja?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Akkor mondjuk úgy, hogy jelenleg nem tudnak más cégektől jelentős számban vevőket átcsábítani, mert fizikailag képtelenek több telefont gyártani a félvezetőhiány miatt.
Hiába maradnak el az Apple eladásai a várttól, az iPhone-okba szánt alkatrészeket a Samsung nem tudja a saját telefonjaiba beépíteni, mert más kijelzőfelbontást használ az iPhone, mint a Samsung telefonok.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Így van, a Samsung nem vezet sem technológiában, sem árban. Egyedül az eladott készülékek mennyiségében vezetnek
(Persze azért ők dobtak a piacra először nagy mennyiségben jól használható összecsukható telefont.)
#45 kalimist:
A Samsung által más telefongyártóknak eladott alkatrészek mennyisége nem "jelentős", hanem jelentős
Nemcsak kijelzőt és RAM-ot, hanem kameraszenzort és egyéb chipeket is töménytelen mennyiségben szállítanak más gyártóknak, nem véletlen, hogy 2021-ben a Samsung rekord bevételt ért el.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Noukoum
veterán
válasz Donki Hóte #47 üzenetére
Mindent meglehet magyarázni.
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
veterán
Meg mindennek az ellenkezőjét is meg lehet magyarázni
Egy dolgot nehéz kétségbe vonni, azt, hogy a Samsung 2011 óta a legtöbb mobilt értékesítő cég a piacon.
(Meg a legtöbb TV készüléket is ők értékesítik egyfolytában 2006 óta.)
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 Pro 128GB Lila
- Eladó i14 128GB, ALZA vásárlás, akku 99%, garancia 2026.11 hó-ig
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A23/Samsung Galaxy A25/Samsung Galaxy A05s
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen